Chuanolog

Mucho hemos hablado sobre la dependencia que muchos tienen de los servicios de Google, está vez no hablaré directamente de ello, ya está todo dicho. Esta vez quiero destacar las consecuencias de este monopolio que empieza a ejercer Google.

Google es la referencia en buscadores, tienen la inmensa mayoría del tráfico por buscadores, y a su vez son también la referencia en publicidad contextual. En esto se basa su negocio, sobre ello construye el resto de servicios donde colocar su publicidad.

Mientras estas dos actividades no se han interferido todo era perfectamente normal, nos proporciona publicidad para nuestros sitios, nos manda tráfico desde el buscador y disfrutamos de buenos servicios de forma gratuita. El problema viene cuando el buscador trata de imponer su posición de fuerza para forzar un monopolio con su publicidad.

Ya hacía tiempo que desde Google se lanzaban advertencias diciendo que la venta de enlaces eran el demonio, se ponía como excusa que afectaban a los resultados de las búsquedas y su calidad, pero lo que parece que realmente molesta es que alguien pueda quitarles parte del pastel publicitario. ¿Acaso no venden ellos enlaces?

Hoy parece que la cosa se confirma, muchos blogs y sitios web que usaban Text Link Ads (un sistema de compra-venta de enlaces), han visto como su Page Rank disminuía drásticamente, aunque también es cierto que otros blogs que no utilizaban este sistema también lo han sufrido, quizá han empleado sistemas similares. También han sido penalizados muchos sitios de redes de blogs por ejemplo.

Y aunque no tuviese una relación directa, que parece que sí la tiene, da que pensar. No es nada bueno que las soluciones publicitarias dominantes y el tráfico de buscadores venga de la misma empresa, siempre pueden perjudicar el tráfico que reciben el resto de anunciantes…

Algunos sitios hispanos afectados son SigT, Error500, La Mate por un Yogur, y muchos más.

¿Hay algún afectado en la sala? ¿Habrá más movimientos de Pagerank?

Y para colmo, hacen esto cuando sus servicios van como el culo… Señores de Google, en Internet todo puede cambiar muy rápido, ningún monopolio está asegurado, o ¿acaso no recordamos la época de los portales?

Más información en Telendro y SeoProfesional.

Despues de ver como la industria de la música y el cine, se rasga las vestiduras con el intercambio de archivos y las redes p2p, ahora la industria del porno demuestra que tampoco se entera.

Y lo digo por esta cita leida en 20Minutos.

Las productoras pierden 2.000 millones al año por la piratería.

Es la típica afirmación que sueltan pensando (aunque sabiendo que no es cierto) que todo lo que se descarga en redes p2p sería comprado. A ver si os enterais de una vez, siempre se ha intercambiado musica, cine y porno aunque normalmente en soportes físicos, pero además que descarguemos una canción|película|porno no significa que fuesemos a comprarla..

El dinero es limitado, y si no tuviesemos otra forma de conseguirlo que pagando cada cosa que queramos ver o escuchar, compraríamos hasta que pudiésemos, no lo que quisiésemos.

Es curioso ver como muchos le tomamos manía a una marca o empresa por su publicidad, y sin embargo con otras marcas que hacen exactamente lo mismo nos parece divertido.

Es cierto que algunas marcas lo hacen con bastante mal gusto y otras de forma más cómica e irónica, pero al fin y al cabo es lo mismo, publicitarse criticando a la competencia.

Ojo, no me parece mal criticar lo malo de la competencia, pero no de forma directa aludiendo a un producto concreto…

En fín, desvaríos míos… Y todo a raíz de este post que me ha hecho pensarlo.

Ayer leí al menos un par de entradas, en Sigt y en FayerWayer, comentando los problemas (y ventajas también) de las aplicaciones online que crecen ultimamente como setas.

El tema es que hace unos días el servidor de Hasefroch Microsoft que valida las copias de Windows se cayó y provocó problemas a los usuarios legítimos, que vieron como desactivaban sus copias legales.

Se ha publicado un artículo en PC Magazine hablando sobre el problema de confiar en los servidores de terceros en estos asuntos y se extiende a las aplicaciones online en general.

En mi opinión las aplicaciones online tienen muchas ventajas sobre las locales solo en algunos casos, en otros me parecen cómodas pero peligrosas por la incógnita sobre privacidad, la dependencia que pueden generar y la inseguridad que me genera pensar que cierren el servicio, y en otras me parecen totalmente inútiles.

Yo utilizo estos servicios pero de forma racional (creo), dependiendo de la importancia de la tarea e intentando no depender en exceso de ellos.

Por ejemplo un lector de feeds es una tarea poco importante, no me importa si cierran Google Reader, Bloglines o Netvives, usaré cualquier otro si ocurre y mientras disfruto de las ventajas.

En el caso del e-mail que ya me resulta más serio, mantengo el correo principal en mi propio servidor y varios correos en servicios públicos. Y en caso de necesitar una aplicación online de este tipo siempre prefiero optar por una en mi propio servidor, donde yo controle lo que ocurre y yo pueda encargarme de copiar lo importante.

Para aplicaciones ofimáticas y similares simplemente me parecen una chorrada, no encuentro las ventajas de mantener mis documentos fuera de mi equipo, existen muchas soluciones para compartir los documentos si los necesito en otro lugar, y un pscp soluciona cualquier problema en caso extremo.

Desde que el spam y los robots empezaron a putear molestar se han hecho muchos intentos para pararlos o al menos intentar evitar algo sus molestias. Los inventos van desde sistemas centralizados para detectar spam tipo Akismet, cambiar los nombres a los campos, pedirte que sumes dos números y demás. Pero sin duda el más diabólico de los intentos por detener a los spammers es uno que a ellos les detiene, pero a mí también, los captchas.

Este invento del diablo, en colaboración con la sociedad mundial oftalmológica, se convierte en una de las mayores pesadillas cuando vas justito de tiempo e intentas comentar en un blog o crear una cuenta de cualquier servicio, llegando al punto de provocarme sarpullidos y esporádicos ataques epilépticos, especialmente en Blogger, donde tienen una extraña tendencia a ser laaargooos.

Aunque otros servicios no se quedan atrás y poniendo captchas bastante cortos, en su empeño por impedir que los robots lo descifren, te hacen pensar que tú eres un robot y que eres incapaz de extraer unas letras de esa cosa.

Navegando por la web he encontrado una colección de captchas muy bizarros que expresan bastante bien mi sentimiento. Os muestro algunos.

¿Algún ciego en la sala?

¿Mapa Mundi?

Encima hay que sustituir los símbolos…

¿Cual de todas pongo? No me caben…

Resulta que por si no teníamos bastante con la SGAE mandando cartitas a los bloggers cuando algo no les gusta, ahora hay otros que son peores.

Sogecable (grupo al que pertenece Cuatro) anda mandando cartitas a los bloggers que pusieron el famoso video de la “chica con el pelo sucio” para que lo retiren.

Esta gente, que emite el vídeo, luego pide que otros no lo difundan, pero es que además esta gente tiene su propio canal en Youtube…

A ver chicos, el que tiene alojado el vídeo es Youtube, si quereis que lo quiten decidselo a ellos. Ninguno de los blogs que lo ha publicado lo tiene alojado.

En segundo lugar, chicos aclararos. ¿Jugamos con YouTube o no jugamos? No vale eso de tener un canal y luego no querer que se juegue con los vídeos. A todas o a ninguna, pero no os apunteis a las modas y luego seais tan retrógrados como siempre.

Visto en : EL blog de Ricardo Galli