Chuanolog

Leo en error500 una nota acerca de la patente que ha solicitado google sobre la búsqueda personalizada, y me han llamado la atención unas cuantas cosas del artículo. Vamos a desgranarlo, pero antes de empezar, debo decir que error500 siempre me ha parecido un blog amarillista del que algunos artículos se salvan, este no es uno de ellos.

¿Sigue siendo los chicos de Google los buenos de internet? ¿Qué buscan realmente con su acercamiento al escritorio y con productos como Google Reader sin un modelo de negocio claro?

Siempre me ha dado rabia que se hable de los buenos y los malos. Más aún cuando se habla de una empresa, que siempre busca sus propios intereses. Google no es un caso distinto, es una empresa que busca sus beneficios, y ha sabido explotar bastante bien una recurso bastante olvidado por las empresas, caer bien.

Google siempre se ha caracterizado por mantener una pose de empresa salvadora, aunque en mi opnión, se trata solo de eso, una pose. Siempre ha “apoyado” el software libre, peor nunca ha liberado nada, solo se ha dedicado a utilizar el trabajo de otros para su beneficio, y cuando se empieza a echar gente encima, hace el acto de buea fe, y financia por ejemplo algun proyecto libre con el Google code summers o similar, pero nounca ha liberado codigo relevante, supongo que por evitar que lo usen sus competidores, pero nunca ha liberado nada.

También hay que decir, que se agradecen ciertas acciones, no todo va a ser malo, como la implementación de su servicio de mensajeria instantanea google talk sobre una plataforma libre (Jabber).

Múltiples aplicaciones y servicios de los que extraer el perfil del usuario. Ya comentamos hace bastante que un agregador de canales RSS podía ser la llave en la búsqueda personalizada (Google y el agregador RSS en GMail II), pero pasado el tiempo el arsenal de Google ha ido mucho más allá de lo que podríamos imaginar, ¿qué tal un openoffice modificado para seguir los enlaces en textos que pinchamos?.

En este apartado estoy en parte de acuerdo, no me gusta manejar mis cosas en sitios de empresas, por ello no utilizo de forma seria gmail, ni utilizaria google desktop si usase hase, ni su agregador rss. Ya sabeis que utilizo mi propio cutreagregador rss para leer los feeds por web, no quiero dejar rastros ni pistas en empresas si puedo hacerlo con soft libre y en mis propios servidores, sin embargo creo que lo del openoffice.org (el nombre correcto es así, con .org) es ya algo paranoico. Digo esto porque gracias a la gran virtud de openoffice.org, el hecho de que sea libre, se averiguaria muy rapidamente si registrase nuestros movimientos por internet, y seria para google bastante negativo. Sin olvidar que estamos hablando de una suite ofimatica, no de un navegador web, y pensando que son realmente pocos los documentos que contienen enlaces, me parece aventurado decir semejante cosa.

Pero el tema que me preocupa es el de la patente. Obviamente lo que quieren patentar es el algoritmo, algo que podría derivar en un monopolio de las búsquedas personalizadas.

Este es el problema típico de las patentes, sin embargo parece que solo preocupa a la gente cuando se trata de ciertos temas, o de ciertas empresas. He hecho una busqueda rapida, y no veo comentarios tan paranoicos con respecto a ninguna patente de Microsoft en erro500, se limitan a criticarlas, peor no hablan de un plan de dominacón mundial.

Estoy deacuerdo con ellos en que es muy negativa la patente sobre las busquedas personalizadas, en general cualquier patente sobre software me parece absurda y muy negativa, sin embargo me parece que no se trata igual a todas las empresas. Cualquier patente es igual de dañina, de Microsoft o de Google, tratemolas igual.

En definitiva, ni Google es el bueno de internet (en todo caso será de los menos malos), ni debemos rascar más de lo que hay, no ahgamos aventuradas predicciones, critiquemos si no nos parece bien, pero no lleguemos a meter miedo a la gente injustificadamente.

Un saludo.